被很多人剥削与被一个人剥削有什么不同？

RT
国企：所有权理论上来说是归全体国民，也就是说在国企做事就是被全体国民剥削。
私企：被资本家一个人剥削。

问：被很多人剥削与被一个人剥削有什么不同？

回贴 分享0 收藏0 支持0 反对0

关键词：资本家 所有权 国企 私企 剥削

熟话说，得之于民用之于民，在理想情况下，如果用剥削大家的钱用来为大家办事，相当于没被剥削。但资本家剥削，他心情好会用来办大家的事，心情不好就不会办大家的事。不理想的时候，一个集体剥削了另一个集体，那和个人剥削差距就不大了。

羊毛出在羊身上

“得之于民用之于民”这句话说得好，所谓“得之于民”是非常清晰的一个过程，有“得”的权限的人就可以做到，但下半句才是关键，所谓“用之于民”问题就非常大了，举凡世事，皆由人来操作，绝对的公平就是所有事都由所有人来操作，很显然，这是不可能的，如此，“代表”就出来了，只有他才有决定是否“用之于民”的关键，“代表”也是人“资本家”也是人，从生物学上来讲是没有什么不同的，那此“代表”与“资本家”的决策有什么不同呢？何况，资本家使用的是自己的钱，代表使用的是别人的钱

anderschan 发表于 2009-7-18 22:32
“得之于民用之于民”这句话说得好，所谓“得之于民”是非常清晰的一个过程，有“得”的权限的人就可以做到，但下半句才是关键，所谓“用之于民”问题就非常大了，举凡世事，皆由人来操作，绝对的公平就是所有事都由所有人来操作，很显然，这是不可能的，如此，“代表”就出来了，只有他才有决定是否“用之于民”的关键，“代表”也是人“资本家”也是人，从生物学上来讲是没有什么不同的，那此“代表”与“资本家”的决策有什么不同呢？何况，资本家使用的是自己的钱，代表使用的是别人的钱

虽然“代表”和“资本家”都是人，但“代表”是大家选出来的，能够代表大家的利益，如果不满意，大家可以罢免；“资本家”不是大家选出来的，大家对“资本家”没有决定性影响力。

资本家和代表都不是使用自己的钱。资本家使用的是剥削得来的钱（你千万不要在此否定剥削，你的帖子标题已经包含了剥削存在的意思），而代表使用的是大家委托的钱。

资本家是市场选出来的.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:43
资本家是市场选出来的.

市场是谁？ 既然资本家是市场选出来的而不是人民选出来的，就不能代表人民。资本家剥削的剩余价值就不能按照人民的意愿来分配，而是由资本家来分配。因此资本家的剥削是实实在在的剥削。代表则不同，代表是大家选出来的，人民的劳动所得，拿出一部分来由人民选出来的代表分配，代表的分配方案体现着人民的意志，因此这种"剥削"不是剥削，而是人民劳动所得的再分配，这种再分配过程是通过人民选举、影响、委托的代表来实现的。

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 09:51

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:43
资本家是市场选出来的.

市场是谁？ 既然资本家是市场选出来的而不是人民选出来的，就不能代表人民。资本家剥削的剩余价值就不能按照人民的意愿来分配，而是由资本家来分配。因此资本家的剥削是实实在在的剥削。代表则不同，代表是大家选出来的，人民的劳动所得，拿出一部分来由人民选出来的代表分配，代表的分配方案体现着人民的意志，因此这种"剥削"不是剥削，而是人民劳动所得的再分配，这种再分配过程是通过人民选举、影响、委托的代表来实现的。

现在哪个代表是你选的?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:59

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 09:51

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:43
资本家是市场选出来的.

市场是谁？ 既然资本家是市场选出来的而不是人民选出来的，就不能代表人民。资本家剥削的剩余价值就不能按照人民的意愿来分配，而是由资本家来分配。因此资本家的剥削是实实在在的剥削。代表则不同，代表是大家选出来的，人民的劳动所得，拿出一部分来由人民选出来的代表分配，代表的分配方案体现着人民的意志，因此这种"剥削"不是剥削，而是人民劳动所得的再分配，这种再分配过程是通过人民选举、影响、委托的代表来实现的。

现在哪个代表是你选的?

制度能不能落实是一回事，制度好不好是另一回事。你可以批判落实制度的人，但你不能批判制度本身。娶不到的女人，不一定就是坏女人。

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 10:04

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:59

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 09:51

看到皇帝的人 发表于 2009-7-19 09:43
资本家是市场选出来的.

市场是谁？ 既然资本家是市场选出来的而不是人民选出来的，就不能代表人民。资本家剥削的剩余价值就不能按照人民的意愿来分配，而是由资本家来分配。因此资本家的剥削是实实在在的剥削。代表则不同，代表是大家选出来的，人民的劳动所得，拿出一部分来由人民选出来的代表分配，代表的分配方案体现着人民的意志，因此这种"剥削"不是剥削，而是人民劳动所得的再分配，这种再分配过程是通过人民选举、影响、委托的代表来实现的。

现在哪个代表是你选的?

制度能不能落实是一回事，制度好不好是另一回事。你可以批判落实制度的人，但你不能批判制度本身。娶不到的女人，不一定就是坏女人。

-----
呵呵,如果筐里只有一个地瓜,你有得选吗?垄断的后果是什么不知道吗?------此话题就此打住,回去自己慢慢想去,再说过界了.