生产自动化了，不需要工人了，也对工人有好处

美国在100年间农民人口从70%下跌到2%，但我们并未见美国崩溃。同样，中国原来有多达90%的农民，以后只有30%的农民，那么中国是否象马克思所说的那样崩溃？
另外我们从另外一个角度来看，生产自动化了，不需要工人了，也对工人也是好处，因为产品更廉价了，而工人作为消费者则会从这种廉价中得到好处。工人最害怕的就是通货膨胀，。而马克思的理论，片面性就在于只从生产方来说事，而不能跳出这个狭隘的观念来看事情。我们不仅要从生产方来看事情，而且更要从消费方来看事情。只从生产方来看事情，那么就会得出马克思的担忧：被机器排挤。但他却没有想到，工人同样从这种机器生产方式中得到好处，而这种好处，是工人以消费者的方式获得的。

回贴 分享2 收藏0 支持0 反对0

关键词：生产自动化 自动化 生产方式 通货膨胀 马克思

工人 马克思 消费者 而且

来看一下

来看一下

       都说些什么东西，

生产自动化了，不需要工人了，也对工人也是好处，因为产品更廉价了

      问题是不要工人了，工人收入哪里来？有收入当然是越廉价越好，咬了一口的苹罗卖出罗卜价，要饭的都会人手一个！

产品再廉价，价格也不是零。
而工人失业了，收入等于零，啥也买不了。
有什么好处啊？

生产自动化。谁雇工人？

美国在100年间农民人口从70%下跌到2%，但我们并未见美国崩溃。同样，中国原来有多达90%的农民，以后只有30%的农民，那么中国是否象马克思所说的那样崩溃？
。。。。。。。。。。。。......
听网上传言。
朝鲜以前农业机械化蛮高，生活还凑合着能过。
苏大哥哥一挂，又重回手工滴干活，生活不好过了。
若情况真，算崩溃不？

发现没有完美的理论。都有无法解释或者自相矛盾的东西。世界本来就很矛盾。

╯梁╭ 发表于 2013-5-13 10:46
生产自动化。谁雇工人？

       生产是为了人的消费，离开这个目的，自然就会搞了自动化，解雇了工人，而不是要让工人工作轻松、工时减少、闲暇增多。前者会断送自动化-----失业失去收入者消费不起；后者只有走公共主义，自动化也必然导致公共主义！

龚民 发表于 2013-5-13 17:31
生产是为了人的消费，离开这个目的，自然就会搞了自动化，解雇了工人，而不是要让工人工作轻松、工 ...

你搞错了，正因为要为了消费，才搞自动化。工人辛苦工作，就是为了让工人轻松生活。