赤色飞蛾
当前离线
- 阅读权限
- 36
- 威望
-
1 级
- 论坛币
- 4613 个
- 学术水平
- 179 点
- 热心指数
- 232 点
- 信用等级
- 182 点
- 经验
- 36727 点
- 帖子
- 4442
- 精华
- 0
- 在线时间
- 610 小时
- 注册时间
- 2010-11-10
- 最后登录
- 2015-2-2
- 答疑数
- 0
院士
还不是VIP/贵宾
- 威望
-
1 级
- 论坛币
- 4613 个
- 学术水平
- 179 点
- 热心指数
- 232 点
- 信用等级
- 182 点
- 经验
- 36727 点
- 帖子
- 4442
- 精华
- 0
- 在线时间
- 610 小时
- 注册时间
- 2010-11-10
- 最后登录
- 2015-2-2
|
楼主
赤色飞蛾
发表于 2011-1-30 23:08:44
|只看作者
|倒序
首先应当理解,剥削是什么,资本家无偿占有的工人的无酬劳动,是剩余价值。资本家榨取工人的剩余价值,叫剥削。榨取剩余价值有两种方式,一种是榨取绝对剩余价值,即延长工作时间,加大劳动强度。另外一种是榨取相对剩余价值,通过运用科学技术和科学管理,进行“生产的合理化”。在当今西方国家,剥削的主要是相对剩余价值。这自然通过所谓的“创新”来实现,运用了新的科学技术,提高了劳动生产率,那么资本家就可以从工人身上拿走更多。举个例子,工人一天工资100元,生产100件产品,价值200元,那么剥削率就是100%。而“创新”之后,工人工资照旧是100元,但能够生产500件产品,价值1000元,那么剥削率就极大提高,是900%,虽然工人的生活水平没有绝对的下降,但这同样是剥削程度加深了。剥削的内涵,从来就没有被削弱,更谈不上对冲。
正因为资本主义所谓的创新,加重了剥削,前文已述,很多人指望运用新科学技术,改善管理等,也就是创新来深化市场,但这根本上是不可行的。所谓的“创新”使得生产力更加发展,但工人所受的剥削更加严重,可变资本根本就不是与生产力等比例增长的,事实上工人工资的增长速度从来没有赶上过经济发展的速度。那么,来自工人的需求是相对萎缩的,而工人的需求,是市场的基本的,主要的需求。所谓的“创新”的结果,是生产力的巨大发展与市场需求的更加剧烈的矛盾。这无疑要造成长久的生产停滞。
|
|
回帖推荐
jjxjiang 发表于17楼
查看完整内容
一个基本的事实是,创新以后,企业家的利润和工人的工资都提高了!
必须看到这样一个现象:19世纪时资本家对工人的剥削是比较严重的,阶级对立也是比较严重的(参见恩格斯的英国工人阶级现状)。但进入20实际以后,随着创新(熊彼特定义的)的不断加速,社会财富不断增加,企业家的利润和工人的工资都提高了,阶级对立也大大减轻了,意义有点和谐的意思了。?
475896642 发表于13楼
查看完整内容
创新不一定会带来失业,在某个新领域的创新即可创造就业。手头没有数据,但是就保险或者电子商务这样的产业已经吸纳了足够多的劳动者,有些甚至是辞职而去。
至于物价上涨,只要工资也涨一点点,通胀别太猛是有理由认为会被消费者忽略的。
当然这并不是出于福利的考虑。
|