在文交所行业快速发展的同时，我们也必须清醒地认识到，行业缺乏统一规范的监管机构领导，监管便会陷入“有名无实”的境地，近来各省连续发文清理整顿，但从全国范围内看，效果只恐参差不齐。而监管不统一，适用于全国的针对性的法律法规体系便无法确立，全国适用的针对性的法律法规体系未能建立，则文交所便无法规范有序发展。
因此，文交所想要健康发展，必须尽快结束群龙无首，各自为战的混乱局面，国家层面应尽快出台统一的监管办法，明确监管主体，形成统一规范的监管体系，建立统一规范的规章制度。
对于如何加强文交所的对口监管，业内人士早有建议，方案主要有两种：其一，由中宣部以及九部委共同牵头参与，设立“文监会”，由文监会对各地的文交所及其交易进行统一监管;其二，或在证监会现有框架下，内部下设“文监部”，代为对文化产权交易进行监管。
业内人士认为，不排除在时机成熟之时，且在有关政策放宽、允许连续交易的前提条件下，可率先在有条件的全国性交易机构试点，然后逐渐向全国推进。而未来试点的交易机构或成为首批成立的全国性文化产权交易所，试点的前提条件则是政策的放宽和风险的防范。
在此框架下，行业宜再继续完善业态基础建设，如彭中天所建议：登记、托管、清算等工作应从各文交所分离出来由第三方监管，文交所必须保持第四方定位，才能立于不败，这既是交易所逻辑的内在要求，也是信用体系的结构设计使然。
值得重视的是，交易所理应遵守公开、公正、公平原则，建立并完善包括新品上市、交易席位、行情数据、政策变动等信息披露制度及相关法规，以保障投资者利益，使交易所接受社会公众监督，把“权力关进笼子里”。